THẬT – HƯ TRONG VIỆC MỘT VỊ TU SĨ BỊ TẤN CÔNG TRUYỀN THÔNG: BÀN LUẬN VÀ NHÌN NHẬN
Trong thế giới mạng nơi mỗi dòng trạng thái đều có thể biến thành vũ khí, một vị tu sĩ đã bị cuốn vào vòng xoáy của thị phi và bôi nhọ.
Từ góc nhìn của người thu thập thông tin hai chiều – Nhuận Mến – bài viết này không bênh vực, cũng không kết án, mà chỉ đơn giản đi tìm sự thật bị lãng quên giữa những tiếng ồn, soi rọi vấn đề dưới góc nhìn trung thực và khách quan.
1/ Từ những bình luận lạ đến chiến dịch công kích
Từ đầu sự việc, nhiều tài khoản Facebook ẩn danh bắt đầu xuất hiện, đăng bình luận khắp các trang Phật giáo, fb cá nhân của người quan tâm, cố ý hướng dư luận theo chiều hướng tiêu cực nhắm vào Thượng tọa Viên Chơn, với những lời lẽ ám chỉ, xuyên tạc và thiếu căn cứ. Mục đích ban đầu dường như không chỉ là “phơi bày”, mà còn ẩn chứa sự toan tính nhằm tạo dư luận và hướng lái cảm xúc người xem.
Khi truy ngược lại nguồn gốc, có thể thấy đây không phải những phát ngôn tự phát, mà là một chuỗi hành động được tổ chức có chủ đích, nhằm bôi nhọ hình ảnh một vị tu sĩ.
Trong quá trình theo dõi, người viết nhận thấy các tài khoản này liên tục thay đổi tên và cách tiếp cận, nhưng vẫn giữ cùng một giọng điệu, cùng một mục tiêu.
Đáng chú ý, vào ngày 16/8, khi người viết bắt đầu tiếp cận với tài khoản “Yên An Sống”, nhóm đối tượng nhờ chuyển lời đến Thượng toa, mang đại ý:
“Yêu cần Thượng toạ xoá bài cảnh báo thì các đối tượng sẽ không làm phiền nữa.”
Một câu nói tưởng chừng vô hại, nhưng lại hé lộ dụng ý sâu xa: muốn dập tắt tiếng nói của người dám nói lên sự thật.
2/ Khi những lời phân bua tự mâu thuẫn
Qua các cuộc trao đổi, nhóm đối tượng này đã bộc lộ nhiều điểm mâu thuẫn rõ rệt.
- Khi nhắn cho Thượng tọa, họ biện minh:
Không lừa tiền, chỉ mượn tiền cứu người.
- Khi nhắn cho người khác, họ lại đổi giọng:
Xưng là chồng của người vợ từng nhắn tin với Thượng tọa, bị phát hiện, nay bệnh nặng cần nhập viện, xin giúp đỡ.
- Thời gian sau, tài khoản Pháp Tịnh (giờ đã đổi tên thành “Yen Yen”) lại tiếp tục xưng là người chồng, kể câu chuyện thương tâm tương tự, chỉ khác nhân vật và chi tiết.
Đến khi người viết trực tiếp tiếp cận, lúc này là facebook Pháp Tịnh, họ lại dựng nên câu chuyện:
“Con đang úng não, xin tiền để vào thuốc.”
Khi được đề nghị gửi địa chỉ để xác minh, họ im lặng, rồi quay sang xúc phạm và quy chụp, không chỉ với cá nhân người tiếp cận, mà còn lôi kéo, xúc phạm cả giới Tăng Ni chân chính: “Thầy cũng là cái loại một ruột của nhân cách tu sỹ thôi”.
Những lời nói bất nhất đó tự mâu thuẫn với các bình luận và bài đăng trên Facebook Yen Yen rằng họ “không muốn ảnh hưởng đến chư Tăng chân chính”.
Địa chỉ họ nêu ra cũng được thay đổi liên tục: tiếp cận Thượng toạ VC thì nói rằng đang ở Nhật; nói chuyện với Thượng toạ VT thì nói đang ở Tây Ninh; khi người viết tiếp cận với fb Yên An Sống họ cũng xưng ở Nhật, đến fb Pháp Tịnh thì xưng ở Bạc Liêu.
Một sự mâu thuẫn trắng trợn giữa lời nói và hành động, giữa bề ngoài “thương tâm” và bản chất “dàn dựng”.
Từ các dữ kiện trên, có thể thấy nhóm đối tượng không chỉ bất nhất trong lời nói, mà còn chủ động tạo dựng nhiều tầng câu chuyện để dẫn dắt cảm xúc người nghe. Những hành vi thay đổi danh tính liên tục, cùng giọng điệu biến chuyển theo hoàn cảnh, cho thấy dấu hiệu lừa đảo có tổ chức, hiểu biết về kẽ hở pháp luật và cách thao túng truyền thông mạng.
3/ Dấu hiệu dàn dựng trong các “bằng chứng” tung lên mạng
Tài khoản Pháp Tịnh (nay là Yen Yen) cũng đã gởi cho người viết nhiều ảnh chụp được cho là “tin nhắn giữa Thượng tọa và người vợ của họ”.
Nhưng khi đối chiếu kỹ, thời điểm kết thúc cuộc trò chuyện lại trùng chính xác từng giây với thời gian chụp màn hình điện thoại.
Câu hỏi được đặt ra:
Làm sao lại có sự trùng hợp đến mức tuyệt đối như vậy?
Hay đây là tin nhắn được tạo dựng trước, chụp lại rồi xóa vội để tránh bị phát giác?
Những chi tiết nhỏ ấy, nếu người quan sát tinh ý, sẽ thấy rõ dấu hiệu dàn dựng và thao túng truyền thông – một chiêu trò cũ nhưng vẫn được lặp lại trong thời đại số.
Không chỉ vậy, không rõ các đối tượng đã dùng thủ đoạn gì, mà chiếm đoạt được một số hình ảnh cá nhân của Thượng tọa, sau đó đem lồng ghép, dựng thành các đoạn tin nhắn giả.
Khi được hỏi, Thượng tọa cho biết: có một lần tài khoản Zalo bất ngờ không đăng nhập được; mãi đến đầu giờ chiều mới đổi được mật khẩu để vào lại. Thời điểm ấy, Thượng tọa nhận thấy có dấu hiệu bất thường – như thể ai đó đang thao tác trong tài khoản, các tin nhắn dở dang như đang được soạn gửi.
Sự trùng hợp này khiến việc “xuất hiện tin nhắn riêng tư” càng thêm đáng nghi, cho thấy có khả năng tài khoản đã bị chiếm đoạt hoặc sao chép dữ liệu trong thời gian ngắn.
4/ Phản ứng của người bị hại: điềm tĩnh giữa bão thị phi
Khi người viết hỏi Thượng tọa vì sao không gửi đơn tố giác cho cơ quan chức năng, Thượng tọa chỉ điềm nhiên đáp:
Nhìn lại Phật giáo xưa và nay, các bậc chân tu khi gặp điều thị phi đều chọn im lặng. Vì điều gì chân chính, sớm muộn rồi cũng tự sáng tỏ.
“Vì dám phởi bày thủ đoạn lừa gạt, tức đạp đổ bát cơm của họ, thì phải chấp nhận đánh đổi danh dự cá nhân”.
Từ câu nói ấy, người viết nhận ra: “danh dự của người tu không nằm ở miệng đời, mà ở hạnh sống chân thật.”
5/ Ánh sáng và bóng tối: một ranh giới mong manh
Chúng ta là những người đi giữa ánh sáng.
Còn họ – những kẻ ẩn mình trong bóng tối, không danh tính, không địa chỉ, luồn lách trong kẽ hở của pháp luật để tránh bị truy cứu.
Dù nhiều trường hợp khác, người bị hại đã khai báo, nhưng vì sự khôn ngoan của họ trong việc che giấu dấu vết, pháp luật tạm thời chưa thể can thiệp. Điều này cũng trực tiếp khiến họ mạnh dạng thách đố những người bị hại đưa ra pháp luật và tạo lòng tin dư luận.
7/ Sự thật và niềm tin
Câu chuyện này không chỉ là việc một vị tu sĩ bị công kích và xuyên tạc, mà còn là tấm gương soi cho mỗi người trong thời đại truyền thông:
Đừng vội tin vào những gì lan truyền nhanh nhất, mà hãy đặt câu hỏi, lắng nghe, và nhìn nhận bằng trí tuệ.
Ghi chú pháp lý
- Hình ảnh, bằng chứng tin nhắn gốc đã được lưu giữ, chụp màn hình và sẵn sàng cung cấp khi cần thiết để đối chiếu.
- Bài viết này được thực hiện với mục đích phản ánh trung thực sự việc, cảnh báo cộng đồng, và bảo vệ uy tín Tăng Ni chân chính.
- Không quy kết cá nhân hay tập thể nào nếu chưa có kết luận chính thức từ cơ quan chức năng.
- Tất cả nội dung trong bài dựa trên dữ kiện thực tế, tin nhắn, hình ảnh, và đối chiếu nhân chứng có thật.
Nhuận Mến